版主信箱  貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用  
連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。06/25/2017 04:49:01
 

外獨會意見交流

常用語法

金融大頭、國民黨好友何壽川被羈押

發言人:直江山城守, on Jun/19/2017    10:55:04 (IP code: X.X.125.142)
涉嫌鉅額違法超貸等罪,審了九十小時,連交保機會都不給,就直接押起來了。

這個案例意義重大啊。我等著看好戲了。事情果然按我猜想的進行啊。


不過未看先猜有人會潑冷水叫囂:
1、「某某人某某人還逍遙法外,所以蔡林政府還是放水」
2、「我猜過一陣子就會放出來,所以蔡林政府還是玩假的」

Record ID: 1497840904   From: 台灣

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:咚咚, on Jun/19/2017    17:04:53 (IP code: X.X.68.110)
是在玩大風吹大家輪流坐嗎? 都是同一夥的! 搞什麼嘛!

Record ID: 1497840904R060   From: 台灣

回信 發言人:咚咚, on Jun/19/2017    17:06:19 (IP code: X.X.68.110)
難怪黃國昌會那麼生氣!

Record ID: 1497840904R061   From: 台灣

回信 發言人:咚咚, on Jun/19/2017    17:07:16 (IP code: X.X.68.110)
新聞的接續。。。。。
黃國昌今晚在臉書發文,表示何壽川在違法亂搞的時期,擔任行政院副院長的邱正雄,正是「永豐餘投資控股公司」派到永豐金控的代表董事,也是永豐銀行董事長。黃國昌質疑:「永豐金的種種違法亂紀,在董事會的邱正雄沒有責任?董事是光領錢就好、不必負fiduciary duty嗎?」
黃國昌更對金管會開砲,直言:「對何壽川請來的門神,代理何壽川當董事長,表示肯定。金管會是看到門神就傻了嗎?」
黃國昌更要求金管會主委李瑞倉下台,透露自己「真的忍不下去了」。

Record ID: 1497840904R062   From: 台灣

回信 發言人:hunter, on Jun/19/2017    17:22:41 (IP code: X.X.239.44)
邱只?雄是女鬼幫最愛

Record ID: 1497840904R063   From: 台灣

回信 發言人:hunter, on Jun/19/2017    17:43:46 (IP code: X.X.239.44)
女鬼們當以儍女鬼始祖揚現紅為戒
誰還信她?

Record ID: 1497840904R064   From: 台灣

回信 發言人:直江山城守, on Jun/19/2017    19:36:48 (IP code: X.X.125.142)
黃國昌是看到案子被大辦,出來刷存在感的吧?

那誰接董事長才行?黃國昌自己嗎?

Record ID: 1497840904R065   From: 台灣

回信 發言人:咚咚, on Jun/19/2017    21:29:29 (IP code: X.X.68.2)
//那誰接董事長才行?黃國昌自己嗎?

何壽川在違法亂搞的時期,擔任行政院副院長的邱正雄,正是「永豐餘投資控股公司」派到永豐金控的代表董事,也是永豐銀行董事長

那你覺得邱正雄合適嗎?
政經果然砲聲隆隆!!!

Record ID: 1497840904R066   From: 台灣

回信 發言人:直江山城守, on Jun/19/2017    21:44:59 (IP code: X.X.241.215)
搞清楚,
1.永豐金沒有被接管,選誰當董事長依法是它們股東的專屬權利;
2.邱正雄,迄今,我說迄今,沒有違法事實,連違法嫌疑都沒有,你要金管會如何否定他?

用猜的? 用"我黃國昌覺得"?

拜託,照這種粗糙的野台戲叫囂法,會輸啦。

Record ID: 1497840904R067   From: 台灣

回信 發言人:咚咚, on Jun/19/2017    22:26:50 (IP code: X.X.68.2)
護航護到這個地步真的讓人嘆為觀止!

就因為不是被接管,難道金管會不能用尊重嗎?一定要撩下去用肯定嗎?

萬一邱正雄最後被調查知情怎麼辦呢?

Record ID: 1497840904R068   From: 台灣

回信 發言人:直江山城守, on Jun/19/2017    22:39:35 (IP code: X.X.241.215)
金管會肯定的是"永豐金的改革決心與所規劃的改善方案",不是"邱正雄這個人";拜託看一下原文好嗎?

黃國昌刻意歪曲金管會原文來刷存在感,你也跟著撩下去?


再說一次,不是我護航,是你被黃國昌騙了。

Record ID: 1497840904R069   From: 台灣

回信 發言人:直江山城守, on Jun/19/2017    22:45:30 (IP code: X.X.241.215)
"金管會對永豐金案之說明
2017-06-18
對永豐金融控股公司(下稱永豐金控)代理董事長邱正雄先生於今(6月18)日下午召開記者會,就該金控集團在公司治理、法令遵循、風險管理等各方面提出改革的決心,以及各項具體改善的規劃,金管會表示肯定。...."

以下附上原文連結供參考。

金管會對永豐金案之說明

Record ID: 1497840904R070   From: 台灣

回信 發言人:咚咚, on Jun/19/2017    22:52:21 (IP code: X.X.68.2)
剛剛查了一下,李瑞昌都改口用尊重比較合適了,你還要繼續護嗎?


Record ID: 1497840904R071   From: 台灣

回信 發言人:直江山城守, on Jun/19/2017    23:01:13 (IP code: X.X.241.215)
唉,我在講"受詞",在說明金管會評論的對象是永豐金的決心與措施,你硬要跟著黃國昌起舞,扯到"動詞"上頭去,還非要說我護航...。

金管會尊重決心也好,或是肯定決心也好,那又如何? 永豐金就是提出改革方案了,你要罵他為什麼改革嗎?-------那才叫是非不分吧。

更何況,黃國昌有邱正雄的不法事跡嗎? 那拿出來嘛。如果沒有,他在罵甚麼? 退萬步言,黃立委罵人不用錢,沒責任,金管會能跟他一樣先罵再講?

我知道你欣賞黃,但是不要把他當神,他很多事情已經開始走歪了。

Record ID: 1497840904R072   From: 台灣

回信 發言人:咚咚, on Jun/19/2017    23:22:31 (IP code: X.X.68.2)
隨你啦!!!

我沒什麼好講的。。。。

Record ID: 1497840904R073   From: 台灣

回信 發言人:L, on Jun/19/2017    23:43:39 (IP code: X.X.68.72)
>>>黃國昌質疑:「永豐金的種種違法亂紀,在董事會的邱正雄沒有責任?董事是光領錢就好、不必負fiduciary duty嗎?」

>>>〔即時新聞/綜合報導〕亞泥及永豐金接連出包,震驚各界,財信傳媒董事長謝金河更加碼指出,薛琦是這兩大集團公司的獨立董事,使得獨董的責任難以撇清。



是誰在監督企業與銀行業?

制度、規則再健全,執行者馬桶瀆職,都沒用!

在董事會的邱正雄沒有責任?

獨董的責任在那裡??

Record ID: 1497840904R074   From: 美國

回信 發言人:L, on Jun/19/2017    23:51:00 (IP code: X.X.68.72)
>>>黃國昌質疑:「永豐金的種種違法亂紀,在董事會的邱正雄沒有責任?董事是光領錢就好、不必負fiduciary duty嗎?」



黃國昌是看到案子被大辦,出來刷存在感的吧?
那,這呲牙裂嘴的說 黃國昌是出來刷存在感的,是否也是看“黃國昌是刷存在,所以她也來摔存在吧?"

好吧!! 大家都洒存在!

Record ID: 1497840904R075   From: 美國

回信 發言人:直江山城守, on Jun/20/2017    00:01:20 (IP code: X.X.241.215)
這位L網友果然取得好筆名;L,果然lag有夠久,完全沒察覺經過事實辯證,黃國昌完全歪曲了金管會文意的情形已經被發現了。

Record ID: 1497840904R076   From: 台灣

回信 發言人:L, on Jun/20/2017    02:10:37 (IP code: X.X.68.72)
這位直江山城守, 取得好筆名;完全沒察覺自己是刷存在,忘記就事論事,一窩蜂的往人身攻擊。力量不錯!



>>>黃國昌質疑:「永豐金的種種違法亂紀,在董事會的邱正雄沒有責任?董事是光領錢就好、不必負fiduciary duty嗎?」

>>>〔即時新聞/綜合報導〕亞泥及永豐金接連出包,震驚各界,財信傳媒董事長謝金河更加碼指出,薛琦是這兩大集團公司的獨立董事,使得獨董的責任難以撇清。



是誰在監督企業與銀行業?

制度、規則再健全,執行者馬桶瀆職,都沒用!

在董事會的邱正雄沒有責任?

獨董的責任在那裡??

Record ID: 1497840904R077   From: 美國

回信 發言人:dry, on Jun/20/2017    12:39:12 (IP code: X.X.147.178)
蔡政府對永豐金案不是沒做為,然而,做的絕對不夠,所以黃國昌大力監督有錯嗎?把監督政府抹黒成奪權,這不是跟國民黨以前抹黒民進黨奪權一樣?!呵呵,果然民進黨是綠色的國民黨。

Record ID: 1497840904R078   From: 台灣

回信 發言人:直江山城守, on Jun/20/2017    13:54:09 (IP code: X.X.125.142)
刻意忽略金管會拔掉何壽川的具體作為,卻抓著金管會對何某代理人改革方案的客套期許言語大加撻伐說是放水------這不叫監督,這叫政治抹黑,也是欺騙社會大眾。

可惜沒用;挑明了講,大眾還是知道蔡政府在整頓何壽川這個胡搞十七年的金融大鱷了。

Record ID: 1497840904R079   From: 台灣

網 名

E-Mail

回信內文

    [ 回外獨會意見交流主頁]

WE ARE 49ER TAIWANESE


本日造訪人次:627    操作上意見或問題請 E-mail To : Webmaster Copyright 2015.