版主信箱  貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用  
連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。06/26/2017 03:12:23
 

外獨會意見交流

常用語法

阿扁支持者說阿扁無罪,卻又要小英特赦阿扁!

發言人:咚咚, on Jun/19/2017    14:07:23 (IP code: X.X.68.110)
我覺得很莫名其妙,
這些人有問過阿扁意見嗎?
阿扁從來沒有提出要小英特赦,
特赦是給有罪的人用的,
他應該也覺得無法容忍特赦!
這些支持者有問過阿扁的感受嗎?

Record ID: 1497852443   From: 台灣

回信 發言人:ald, on Jun/19/2017    14:33:25 (IP code: X.X.188.108)
特赦诚可贵
は罪价更高
若为自由故
二一添作五

Record ID: 1497852443R001   From: 美國

回信 發言人:Howdy, on Jun/19/2017    15:24:28 (IP code: X.X.148.186)
開欄的搞清楚
特赦是一紙總統令而已
即便尚未判罪 一樣可以特赦

Record ID: 1497852443R002   From: 美國

回信 發言人:咚咚, on Jun/19/2017    15:44:54 (IP code: X.X.68.110)
Howdy,

那蔡易餘聯署赦免法修正案排入議程是在莊孝維嗎?

如不把赦免法之修正案排入議程,那父子關係就結束

Record ID: 1497852443R003   From: 台灣

回信 發言人:咚咚, on Jun/19/2017    16:11:08 (IP code: X.X.68.110)
//即便尚未判罪 一樣可以特赦

美國是美國,台灣是台灣,
不要把美國那套法律搬來台灣

Record ID: 1497852443R004   From: 台灣

回信 發言人:auke, on Jun/19/2017    16:58:06 (IP code: X.X.143.7)
總統的赦免權
文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】

赦免權(clemency)包含特赦(pardon)、大赦(amnesty)、緩刑(reprieve)、以及減刑(commutation),這是一種行政權(executive power),用來免除、或是減少司法判決的刑期。就司法制度的發展而言,處罰跟赦免的歷史一樣久遠,可以追溯自巴比倫的『漢摩拉比法典』;舊約聖經記載著上主對於人類的垂憐,新約聖經更描繪著羅馬總督般雀比拉多(Pontius Pilatus)赦免強盜、卻判耶穌釘死在十字架上,而教會的贖罪券更引發了宗教改革。目前,除了中國,世界各國的憲法都有赦免權的規範。

英國開發北美洲之初,為了解決人力不足的問題,將赦免的罪犯運往殖民地開墾,甚至於,當時日正當中的海軍有不少水手是死刑犯。『美國憲法』第二條第二款規定著:「除了彈劾案之外,他 [總統] 有權對於違犯合眾國法律者頒發緩刑和特赦」。總統的赦免權不受司法、或是國會限制,希望他╱她在必要的時候,能夠有效率地進行赦免。美開國元勳漢密爾頓在《聯邦論》(Federalist Papers)倡議,賦予總統赦免權是為了恢復國家的寧靜(tranquility of the commonwealth),以免社會分歧終至無法化解。

從獨立建國開始,美國總統的赦免對象主要是叛徒,譬如亞當斯總統赦免賓州抗稅農民的死罪、傑佛遜總統赦免獨立軍的逃兵、及麥迪遜總統赦免拉菲特海盜,主要的用意是代表戰爭結束後的和解。在南北戰爭期間,林肯總統特別向特赦南軍的支持者,用來降低抗爭,戰後,安德魯·傑克森總統赦免南軍的領導者,格蘭特總統也採用特赦來著手社會重建。越戰結束後,福特總統大赦二十一萬名逃兵,包括拳王阿里。

站在「應報正義」(retributivist justice)的角度,違法必須處理符合比例的處罰,也就是以牙還牙的傳統,以防止同樣的犯行。只不過,即使再完備的司法制度,難免有疏漏的地方,因此,如果是技術犯規,譬如布農族獵人王光祿為年邁母親狩獵遭判刑,短期內修法不及,行政特赦是可行的。另外,如果是為了道德上的理由,譬如從事安樂死、或是因為宗教信仰拒絕當兵,即使犯罪(crime)、未必是罪惡(sin),這種良心犯也往往是特赦的對象。

美國聯邦作高法院大法官霍姆斯在Biddle v. Perovich(1926)說,赦免不是恩賜(act of grace),最終決定是否赦免的是能否有助於社會福祉(social welfare)。當年福特總統特赦尼克森,並非徇私,也不是擔心尼克森在國人皆曰可殺之下未能獲得公平審判,而是希望國家能儘管走出政治紛擾,快刀斬亂麻,免得因為司法過程的延宕撕裂社會。更重要的理由是,福特認為尼克森身為總統,被迫下台已經是最嚴厲的處分。

有關於蔡英文總統是否赦免前總陳水扁,根據台灣民意基金會在十月所作的調查,社會有相當大的分歧,包括他是否受到公平審判(46% vs. 38%)、馬英九前總統是否干預審判(43% vs. 46%)、以及這是否為政治迫害(35% vs. 57%)。根據一些名嘴的說法,如果一直在討論是否特赦阿扁,恐怕會造成社會對立,我們不以為然,我們主張,就是因為司法程序沒完沒了,才要考慮特赦的必要性;如果因為社會有分歧就不去討論、或是對話,那是鴕鳥。

誠然,總統是否特赦是政治裁量,必須對選民負起政治責任。一般而言,政治人物為了自己的前途,多半在下台之前才大肆特赦。然而,對於政治家而言,赦免不僅是權力、更是一種義務。陳水扁當然不是基督,不過,我們總不希望又看到比拉多,洗手後雙手一攤、一付無辜狀,把責任推給暴民。

Record ID: 1497852443R005   From: 台灣

回信 發言人:一時興起, on Jun/19/2017    19:52:20 (IP code: X.X.238.130)
先處裡程序不正義吧!

難道先押人取供、三換法官、小案併大案以及檢調教唆做偽證...

是無法處理還是裝聾作啞不處理?

Record ID: 1497852443R006   From: 台灣

回信 發言人:Ass Kicker, on Jun/20/2017    00:45:31 (IP code: X.X.196.186)
"是無法處理還是裝聾作啞不處理?"

無法處理, I think. Taiwan is full of sick and biased persons, including people in the judiciary system. So it is very difficult, if not possible, to get fair trials of politically controversial issue like 阿扁' case.

台灣充滿病態和偏見的人,包括司法機關的人。 所以,如果不是不可能,像阿扁這樣的政治爭議問題得到公正的審判是非常困難的。

Record ID: 1497852443R007   From: 美國

網 名

E-Mail

回信內文

    [ 回外獨會意見交流主頁]

WE ARE 49ER TAIWANESE


本日造訪人次:446    操作上意見或問題請 E-mail To : Webmaster Copyright 2015.